Tại sao dưới triều đại Abramovic, Chelsea liên tục thay HLV nhưng vẫn thành công?

Với câu hỏi này, đại đa số các CĐV MU đều cho rằng, Chelsea thay tướng như “mớ rau ngoài chợ” nhưng vẫn thành công là nhờ ông chủ người Nga đã nhiều tiền còn yêu đội bóng, đam mê môn thể thao vua.

Trong khi đó, ông chủ của Man United lại tính toán từng chút một về lợi nhuận. Nói cách khác, ông chủ của Chelsea dùng tiền làm bóng đá, còn MU làm bóng đá vì tiền. 

CĐV MU nói về cái tâm của ông chủ người Nga

Tuy nhiên, có 1 fan được cho là chân chính của MU đã có những phân tích rất chuyên nghiệp như sau:

“Nếu xét sau giai đoạn Sir Alex nghỉ hưu năm 2013 thì Chelsea có 2 lần vô địch Anh của Mourinho năm 2014 và Conte năm 2017 là đáng kể nhất. Nhưng đó đều là các giai đoạn mà bóng đá Anh ở thời điểm “tranh tối tranh sáng”. 

Cái mùa Mourinho vô địch là lần cuối cùng ông còn vô địch được quốc gia, sau đó là giai đoạn đi xuống bị coi là “hết thời” ( đội hình Chelsea năm đó cũng rất mạnh với nhiều cầu thủ hay ở độ chín, Matic khi đó hay nhất NHA ở vị trí tiền vệ phòng ngự). Lần vô địch của Conte lại càng dễ hiểu bởi vốn dĩ Conte là HLV mạnh đua League, ông này là HLV hiếm hoi biết chính xác mình phải làm gì và cần những ai với cái sơ đồ tủ 3 trung vệ, hoàn toàn không cần thời gian sờ soạng ( giờ ở Inter cũng thế ). 

Nếu Chelsea tin tưởng Conte thì ông này khả dĩ nhất để cân League cùng Pep hay Klopp. Mà quan trọng là khi đó Man City của Pep và Liver của Klopp nó chưa thành hình. Còn sau khi Pep và Klopp đã ổn định khoảng 3 năm nay thì Chelsea có thay đến HLV nào cũng thế thôi.

>> Tham gia Fun88 casino 2021<<

Abramovic yêu Chelsea nên chưa bao giờ tiếc tiền

Ngoài 2 chức vô địch Anh rất đúng thời điểm loạng choạng khi các CLB cạnh tranh họ chưa thành hình và Arsenal, MU phá bỏ 1 đế chế thâm niên thì tình hình Chelsea đâu khác gì mấy so với MU hay Arsenal. Chelsea vô địch FA Cup thì Arsenal cũng mấy cái FA Cup, đến MU cũng vô địch FA thời Van Gaal. 

Chelsea vô địch Europa thì MU cũng vô địch Europa và League Cup thời Mourinho, năm ngoái cũng bán kết Europa đó thôi. Rồi năm ngoái MU mấy trận bán kết đó, năm nay cũng thua bán kết League Cup mà thua Man City là đội mạnh nhất phần còn lại chứ thua ai. Năm ngoái thua Sevilla bán kết nó cũng vô địch.

Không phải Chelsea giành nhiều thành công khi thay tướng mà là những thành công của MU hay Arsenal nó bị đánh giá thấp. Tương tự đâu đó hình bóng của Barca một giai đoạn cứ thay HLV nào lên cũng có cup nhưng bản chất thực tài chỉ có Pep là đáng kể còn mấy ông khác qua Anh cũng ko hy vọng. Chelsea những năm qua chỉ đánh giá cao nhất Conte mùa đầu còn Lampard, Sarri hay Tuchel giờ về cơ bản là chưa có gì khác biệt.

>> Cập nhật tin tức bóng đá <<

MU khó khôi phục thành công là bởi vì MU muốn khôi phục cái việc khó ( đó là lối quản lý và định hướng thời Sir Alex, điều mà không có CLB nào trước đây nó thế cả). Chứ nếu không thì MU cứ chọn cách giữ Mourinho rồi đổ tiền là xong chứ sa thải làm gì. Thành tích Mourinho hồi đó đâu phải quá tệ với số danh hiệu đó.

Fan MU thảo luận

Nếu chỉ cần danh hiệu MU hoàn toàn có thể học theo chính Man City hay PSG đó là cứ vung tiền tăng chất đội hình, mưa dầm thấm lâu kiểu gì chả đến 1 lúc có HLV được hưởng lợi chất lượng đội hình. Dùng tiền là mua được danh hiệu ( trừ khi có đội khác cùng League nó cũng mạnh sẵn mà nó còn bỏ nhiều tiền hơn). Chứ có ông nào thấy quốc gia nào có đội bỏ nhiều tiền mà không thành ông lớn được không, PSG, Man City đều vậy hết. 

Mấy cái đám AC Milan nó phục hưng chậm là vì tiền đầu tư nhỏ giọt hoặc không đồng bộ, ví dụ 200 củ nhưng mua 10 thằng 20 củ thì chả kêu tốn tiền không thành công. Đến MU các ông nói bỏ nhiều tiền nhưng tiền đó là tiền do mua bán bị ép giá, rồi mỗi ông HLV mới lại đòi mua mới chứ nó không đồng bộ kiểu ông sau xài tận dụng của ông trước hoặc cùng 1 người thì phải đầu tư 1 mùa bật hẳn lên tăng cường 6,7 thằng vào như chính Chelsea chiều Lampard đó mới mong phá được Man City. Giờ nó đi ô tô dẫn trước ông 60km, ông muốn đuổi nó ông buộc phải mua 1 cái xe xịn hơn nó để phóng vượt nó chứ nó dẫn trước mà nó đi xe gì ông đi xe nấy ( hoặc xe cùi hơn) thì làm sao thu hẹp khoảng cách”.